Texto de António Figueiredo

    Município quer mais efectivos, no posto da GNR. Embora o concelho não registe níveis significativos de criminalidade, diz que vale mais prevenir que remediar.

Exigir a colocação de mais elementos no posto local da GNR, foi a primeira tomada de posição do recém-criado Conselho Municipal de Segurança de Penalva do Castelo. Segundo o presidente da câmara municipal, Leonídio Monteiro, a melhor maneira de prevenir a insegurança "é ter efectivos da GNR em número suficiente, que garantam o número de patrulhas necessárias em todo o concelho". O pedido não surge por existir qualquer sentimento de insegurança no concelho, mas apenas para tomar medidas preventivas, que se reclamam.

No posto da GNR, há nesta altura 13 elementos, o que, segundo o autarca, "é um número reduzido, tendo em conta o gozo de folgas, férias... e um ou outro que, por vezes, está com baixa".

Sem quantificar, Leonídio Monteiro tem a certeza de que é necessário aumentar o número de elementos da GNR, para que não se perca a segurança existente no concelho. O autarca espera que os responsáveis governamentais, para quem foi enviada a deliberação, tenham em boa conta o pedido efectuado pelo conselho municipal de segurança.

    No passado dia 7 de Março, foi concluída a Acção de Formação em Informática Aplicada, que decorreu nas novas instalações do Espaço Internet de Penalva do Castelo, no antigo edifício dos Paços do Concelho.
Promovida pela Rede Social e pelo Município de Penalva do Castelo, esta formação foi frequentada por um grupo de 28 formandos, bastante heterogéneo em termos de idades e sexo.
O balanço final desta acção é claramente positivo, a avaliar pelo feedback tido por parte dos formandos e do formador.

In Câmara Municipal de Penalva do Castelo

    O João Manuel Cruz (na foto), de 46 anos, caiador e o José Lúcio Barbosa, 53, tractorista, ambos trabalhadores da Câmara Municipal de Penalva do Castelo foram dados como «aptos para trabalhar» por juntas médicas da Caixa Nacional de Aposentações (ler notícia). Não sei quanto ganham, nem isso é relevante.

   Este senhor chama-se Paulo Teixeira Pinto e foi até há pouco tempo presidente do conselho de administração do BCP. Ganhou em 2005 mais de 400 mil euros mês vezes 14 meses (não, não é gralha). E em 2006 mais de 300 mil euros mês. Recebeu de indemnização por ter sido «despedido» 9 milhões trezentos e setenta mil euros (foi ele que o escreveu no jornal "Público" de 19 de Janeiro de 2008). Foi dado como «inapto para trabalhar» por uma junta médica. Está por isso a receber de reforma 35 mil euros mês.

Pois este senhor está, aparentemente são que nem um pêro, a perorar neste preciso momento no programa da RTP 1 «Prós e Contras». E dizem-me que a trabalhar num escritório de advogados.

A sem vergonhice tem de ter um limite neste nosso Portugal!!!

    «A palavra “estupor” tornou-se um insulto e, mesmo como insulto, está a cair em desuso face a outros mais brutos, humilhantes e eficazes. Mas “estupor” é uma palavra com uma velha história médica. Significa uma forte diminuição das funções intelectuais, acompanhada de uma espécie de catatonia física. Até vem na Wikipedia. Os tratados médicos dizem-nos que o indivíduo em estado de estupor pensa que está bem, lá por dentro pensa numas coisas dispersas, mas não tem consciência da sua desconexão com o mundo exterior e “repete movimentos estereotipados”. O “estado de estupor” está algures entre o “estado onírico” e o “estado de delírio”, e não é certamente bom para a saúde. Infelizmente é como o PSD está, em estado de estupor.

Já repararam que, na maioria das questões, o PSD não toma posição, não toma posição a tempo, promete tomar e depois esquece-se de tomar posição, ou qualquer destas três variantes? Nuns casos, parece que está à espera para ver o que dizem os jornais no dia seguinte. Noutros, os múltiplos comités de assessores, agências e sábios convidados para photo opportunities, ou não tem nada para dizer ou então estão à espera de ver o que os outros dizem para reagir, ou, como concordam com o governo, ou porque é matéria espinhosa, ficam calados e aconselham silêncio. A teoria do “estado de estupor” vigente no partido é que “é preciso não se cometer asneiras” e por isso fica-se calado a ver se se foge pelos interstícios dos telejornais, aparecendo porque é bom para os barómetros que são “apareçómetros”, mas sem se dizer nada. Claro que depois, de repente, há uns movimentos desconexos, também típicos do “estado de estupor”, com consequências desastrosas, que só reforçam os conselheiros da teoria catatónica como política, mais vale estar calado, a ver se o engenheiro se despenha por si.

O “estado de estupor” do PSD, o silêncio do PSD como partido de oposição é um dos factores mais perturbadores da vida política nacional.»

(sublinhados meus)

Estava eu a ler este texto do militante do PSD José Pacheco Pereira e, vá-se lá perceber porquê, veio-me à imagem a actuação da maioria PSD da Câmara de Penalva do Castelo. Será só problema meu?